由西蒙·钱德勒
如果您最近几年阅读了政府或中央银行的研究报告或政策文件,可能会注意到这类机构在赚钱方面往往会做出有趣的区分。他们喜欢将国家法定货币称为“公共货币”,将加密货币以及其他虚拟货币称为“私人货币”,这意味着一种以某种方式“属于”公众,而另一种则严格来说是私人的储备。

如果不是完全错误的话,这种区分是有误导性的,并且是出于各种原因。

是的,就法定货币而言,由(名义上)对公众负责的机构创建和管理的法定货币可能是“公共的”,是的,在很大程度上,加密货币的运作可能超出政府的权限,因此可能是“私有的”。但是,许多从事加密货币行业工作的人士都强烈认为,与法定货币相比,公众对加密货币的发展具有更大的影响力。

什么是“公共”钱?
不难发现使用“公共货币”和“私人货币”这两个术语的中央银行的例子。在英格兰银行的克里斯蒂娜·西格尔·诺尔斯(Christina Segal-Knowles)6月发表的演讲中,提到了两者,中央银行发行的货币是“公共”,而几乎所有其他货币(包括商业银行发行的货币)都是“私人的。'

同样,国际货币基金组织(International Monetary Fund)在2月发布的博客中做出了类似的区分,该博客也恰好将公共资金描述为“完全安全”。

一些支持公私资金区分的支持者似乎对什么是公私货币持有相当乐观的看法。这里是欧洲央行的法比奥·帕内塔,提供在2020年11月发表了讲话一个公共资金的定义:

“中央银行为了公共利益已经管理了几个世纪的公共物品,所有公民都应该可以使用它来满足他们对安全的需求。”

社区控制,没有权力中心
但是,加密货币行业似乎从根本上不同意这种对公共货币的看法,特别是当它声称法定货币是“出于公共利益”进行管理并且旨在“向所有公民开放”时尤其如此。对于他们来说,这种评估与实际管理和分配金钱(无论以何种形式)的现实大相径庭。

“比特币做了什么”播客的主持人彼得·麦考马克说:“就公民而言,不应有任何公共资金,个人生产产出所产生的所有资金都应是私有的,并受财产权保护。”用于描述货币的错误形容词,即使是由中央银行创建的形容词。

同样,其他人也对区别建议提出质疑,即比特币(BTC)和其他加密货币某种程度上超出了公众的承受能力,而法定货币则某种程度上处于其控制之下。

“使用开源代码构建的加密货币不会比其生态系统的任何其他参与者(例如比特币)为其创始人提供任何独家优势,这绝对比中央银行发行的货币具有更大的公共利益,而中央银行发行的货币具有专注于矿业的咨询公司BlocksBridge Consulting的创始人兼首席执行官Nishant Sharma说。

诸如比特币之类的去中心化加密货币被精确地去中心化,以至于没有任何一个团体或个人在其发展上拥有支配地位,而缺乏正式或分层的治理结构,这意味着社区成员享有平等的影响力(至少在理论上) 。

“法定货币管理由政府决定,公众对政策的影响很小。BIGtoken首席执行官Lou Kerner表示:“另一方面,'私有货币',如果去中心化(例如比特币),则由社区管理,从而赋予'公共'控制权。”

如果您是一名开发人员,那么您将不会阻止您提交自己喜欢的加密货币的更新提案,并且如果它的开发社区像这个提案一样,它将被批准并实施。对于央行发行的“公共”货币来说,做类似的事情肯定会非常困难。

从理论上讲,任何人都可以为一种加密货币的代码做出贡献,并在其发展路线图的关键决策中拥有发言权。这包括至关重要的决定,这些决定最终可能会对所述货币的价格产生重大影响。” Nishant Sharma说道。

另一方面,即使理论上公众成员可能有更多机会摇摆比特币的发展方向(而不是美元,欧元或英镑),但在批准更新过程中需要社区凝聚力,这确保了没有任何一个代理人能成为主导。

彼得·麦考马克(Peter McCormack)强调:“关于比特币的好处是,任何人都很难影响它。”

比特币发行
然而,当试图论证去中心化加密货币比法定货币更多地属于公众时,可能会有一个令人不安的观察者。例如,查看比特币的分布,您可能会注意到,所有BTC地址中排名靠前的0.4%持有流通中所有比特币的约85.6%。但是,此图片并不十分准确,因为其中一些地址属于为数百万客户持有BTC的交易所。

无论哪种情况,展望未来,如果更多的公众人士参与比特币交易,BTC的发行可能会更好。

正如Nishant Sharma总结的那样:“一个人真正拥有比特币这一事实使该人成为该加密货币的主要利益相关者和良好愿望。这与选举(或指定)的官员谁去对有关法定货币,如在公布关键的决策决定形成鲜明的对比。”

_____
本文由《中币(zb)研究院》翻译,www.zb.center/www.zb.com
App下载地址:www.zb.center/download/