由亚历克斯Lielacher
尽管加密艺术领域似乎正在以越来越快的速度增长,但批评家对它在功能和功效上可以与传统艺术市场相媲美的能力提出了挑战。

让我们快速浏览一下两个市场的主要特征,以确定加密艺术可能具有的未来价值。

'正确的地点正确的时间?'
9月,基于区块链的可编程艺术平台Async Art宣布通过参与100,000美元的拍卖而创造了历史,这是当时密码艺术获得的最高金额。

基于NFT(不可替代令牌)的数字艺术品以ETH 262的价格(12月约为159,000美元)卖给了一个名为TokenAngels的私人匿名收藏家。

该作品名为“正确的时间和正确的时间”,是由艺术家Matt Kane在异步平台上设计,编写和部署的。数字艺术作品由24层组成,所有这些层都在24小时内跟踪比特币(BTC)的价格。每个图层代表一天中的一个小时。当这些图层组合在一起时,它们将创造出一种非静态作品,在美学上是动态的,同时又对经验丰富的眼睛有意义。

“传统”艺术与加密艺术:如何对其进行估价102
这位创作者说,此次拍卖代表了艺术界的一个新时代,因为它为活着的艺术家提供了从他们的作品中获利的途径,这对艺术家来说是很少的。

凯恩说:

“这令人感到谦卑。我最激动的是,我已经帮助其他数字艺术家提高了价格水平,使他们的作品得到认真对待,并开始以艺术品销售为生。相比之下,在我们无法证明区块链上的出处和稀缺性之前,我们出售数字艺术的方式是史前的。未来终于到了!”

为什么选择加密艺术?
自计算机问世以来,数字艺术就已经存在。此外,艺术领域中的NFT并不是新事物。早在2017年,像CryptoPunks这样的玩家就已经为加密世界中的稀有艺术生态系统奠定了基础。然而,数字艺术面临的重大挑战始终是稀有证明。通过将数字艺术与NFT相结合,艺术家可以创作出具有自然艺术许多特征的作品。然后还有一些。

例如,凯恩(Kane)的“正确的地点和正确的时间”是独一无二的,其原因超出了其售价。

首先,它是一个不断变化的艺术作品。由于其编程功能,该作品每天都会变化,以代表比特币的价格波动。该作品将运行十年。
其次,该艺术品旨在在其运行时间内创建其他NFT,这些NFT代表比特币生命周期中的特定时间。这些作品数量有限,只有210件。新的210件作品的所有者还拥有购买其NFT实物印刷品的权利。
第三,这件作品代表了艺术界新的收益分享模式。最初的买家Token Angels获得了二次铸造NFT销售额的一定百分比,而其创建者Kane也有权获得一定百分比。这是对传统模型的一种非常受欢迎的重做,在传统模型中,艺术家在二级市场上的销售不减少。
凯恩补充说:

“作为对比特币2100万固定供应量的致敬,收藏家获得了个人NFT和印刷品销售额的21%。仅铸造了210 NFT。我们的合作伙伴关系是艺术家与收藏家之间的首次合作,我们希望以此激发未来的伙伴关系,将继续创新并加强我们诞生的这种新模式。”

凯恩(Kane)从每笔二手NFT交易中获得10%。他还保留了所有权令牌,使他可以对艺术品进行美学更改。

“对的地方和正确的时间”的破纪录销售使人们相信加密艺术是一个快速增长的市场。另外,其可编程艺术的实验性和创新性方法与前卫的收入模型相结合,进一步将空间推向了新的高度。

然而,批评者担心加密艺术市场是否被高估,从而使我们面临艺术品估价问题。

重视传统艺术
据巴塞尔/瑞银集团最新发布的全球艺术品市场状况报告,该行业在2019年的估值高达641亿美元。尽管与上一年相比下降了5%,但该市场标志着私人销售的增长,因此受到青睐。经销商的口袋。尽管销量下降,但美国,英国和中国仍是主要市场。

传统艺术品市场很大,可以赚钱。但是,艺术品的估价仍然是一个模糊的话题。对于要出售的艺术品,必须给出价格。

传统艺术品市场中的艺术品估价通常考虑四个关键问题:

需求
流动性
中间人
市场数据。
在这种情况下,需求是指艺术家在艺术界的存量以及对类似艺术品的需求。因此,对于不知名的新艺术家,不太可能以高价出售作品。这是因为艺术家创作的股票越多,其股票就会上涨。此外,尽管可比较的作品可能对艺术家来说效果很好,但有时却是有害的,因为稀有性或独特性是人们追求的特征。由于某些媒体比其他媒体更受欢迎,因此用于制作艺术品的材料也很重要。

流动性与需求有关。如果一位艺术家广为人知和受人尊敬,那么购买者更容易转售作品。由于这个因素,只有那些有需求的艺术家才能出售高价值的作品,因为清算艺术品相对来说是微不足道的。鉴于高端买家通常会购买艺术品作为价值存储,因此这是一个重要因素。

艺术品经销商和拍卖行在传统艺术品的估价中起着重要作用。如果著名的艺术收藏家或交易商同意聘请艺术家或购买他们的作品,那么该艺术家的存量就会增加。它在某种程度上被认为是对艺术家在艺术界中地位的认可,并进一步推动了他们作品的价值。

最后,市场数据可用于评估艺术品。这通常由拍卖行和从事市场研究的公司所雇用。想要合法地评估艺术品以在财务上以另一种方式(例如,贷款抵押)来利用艺术品的当事方经常使用市场数据。

尽管有一些因素可以决定一件艺术品的估价,但最终估价的大部分还是主观的。它基于一些网守的决定。

著名艺术品经销商迈克尔·芬德利(Michael Findlay)在2012年的著作《艺术的价值:金钱,力量,美丽》中解释说:

“就像货币一样,艺术品的商业价值基于集体的意图。没有内在的,客观的价值(不超过一百美元的账单)。人为的规定和声明创造并维持了商业价值。”

这种情况在很大程度上归功于这位大人物和收藏家罗伯特·斯库尔(Robert Scull),他在1965年10月从新兴艺术家那里出售了许多艺术品,其价格是他所购得艺术品的价格的许多倍。从那时起,艺术品市场一直处于稳定的增长轨道,有些艺术品的售价达到了数百万美元。

不幸的是,对于艺术家来说,他们仅有权获得首笔交易,而在二级市场上则没有获得任何减价。例如,艺术家罗伯特·劳森伯格(Robert Rauschenberg)将他1958年的作品以900美元的价格卖给了罗伯特·斯库尔(Robert Scull)和他的妻子埃塞尔(Ethel)。这件名为Thaw的作品后来在1965年的拍卖会上以85,000美元的价格转售,但他没有从中获得版税。

重视加密艺术
尽管马特·凯恩(Matt Kane)通过出售作品创造了历史,但他并不是加密艺术界唯一的风潮。一位名为Pak的匿名艺术家(或艺术团体)在加密艺术界享有很高的声誉,他的作品通常售价数千美元。此外,在一次历史性的拍卖中,著名拍卖行佳士得(Christie's) 于10月8日以130,000美元的价格拍卖了有史以来的第一笔NFT。

“传统”艺术与加密艺术:如何对其进行估价103
资料来源:christies.com
这些事件表明加密艺术市场正在增长。但是,批评家认为,该行业可能会受到价格操纵和清洗交易的损害,这高估了艺术品的价值。此外,人们担心区块链技术支持的起源在艺术界是否真的重要。

加密播客盖伊·斯旺(Guy Swann)说:

“ [...] NFT似乎毫无意义,因为比特币(即任何区块链)无法验证或证明任何人工输入数据的完整性。为图像/艺术品/物品创建NFT的人绝对不能保证是谁创建的。

这些是有效的批评。但是,如果我们要与传统艺术品市场相提并论,那么质量会有不同的水平。人们无法将三岁的孩子在午餐时绘制的照片与艺术家在几周内创作的画作进行比较。同样,凯恩(Kane)的创作无法与质量和创新的NFT与仅仅拍摄了《蒙娜丽莎》的截图并将其转变为NFT的人相提并论。存在明显的质量差异,影响NFT的价值。

另外,有可能将传统艺术市场中评估中考虑的四个参数应用于加密艺术。像凯恩(Kane)和朴(Pak)这样的艺术家都受到好评,因此产生了需求。

就流动性而言,已经存在市场和平台,NFT是可以出售的稀有数字艺术品。示例包括OpenSea,Async和Rarible。此外,去中心化金融(DeFi)使用户可以通过NFTfi等服务来利用其NFT图稿,通过提供加密艺术作为抵押来获得贷款。自2020年5月启动以来,该平台已支持用户之间超过60,000美元的抵押担保贷款,证明市场已为此类解决方案做好了准备。

在Middleman参数上,加密艺术开始从其传统的资产中剥离。通过设计,基于区块链的技术(至少是开放技术)在一种去中心化模型上工作,该模型在现实世界中存在中间人的许多情况下都将中间人排除在外。艺术没有什么不同。

有一些平台,例如前面提到的Async,它允许艺术家在保持控制权和主权的同时创作和出售他们的作品。由于艺术家的存量不受实物经销商或收藏家的影响,因此他们可能更容易通过自己的作品获得更大的利润。此外,此类平台通常会为艺术家提供主要销售和次要销售的特许权使用费,佣金和其他津贴。这是传统艺术领域之间的明显区别。

“传统”艺术与加密艺术:如何对其进行估价104
沉默的宁静...三联画(Wabi-Sabi),托尼·科罗彻(Tony Corocher)着。ETH 6出售。该NFT件由3层组成。每个图层有6个状态,可以由该图层的所有者更改,并将反映在主数据库上。这总共创建了216种可能的组合。资料来源:async.art
市场数据在加密艺术领域也发挥着作用,尽管以不同的方式。考虑到许多NFT和稀有的数字艺术品市场的开放性,必然会有不道德的行为。有些平台上的用户会从事类似清洗交易的做法,这使它们总体上对于该行业而言效率低下且具有欺诈性。

鉴于此类平台的开放性,很难控制谁可以加入。但是,这些平台利用其市场来确定是否需要引入限制此类活动的功能。例如,在NonFungible.com因其高度可疑活动而被Rarible叫出后,Rarible在其平台上引入了费用和治理令牌来打击清洗交易。

市场数据支持一种自动的制衡机制,可以帮助防止不正当的交易​​活动,从而保护了加密艺术领域。

但是,就像在传统艺术领域一样,最终估值确实是主观的。幸运的是,对鹅有好处的对鹅也有好处。因此,应该允许加密技术通过传统技术中看到的参数来对自身进行估值,同时为相同的主观底色留出空间。
本文由《中币(zb)研究院》翻译,www.zb.center/www.zb.com
App下载地址:www.zb.center/download/