由SeadFadilpašić
根据最近的一份报告,区块链被许多公司所使用,它们并没有明确声称自己使用新技术已经解决的问题。结论是,将近一半的接受调查的公司均未显示解决问题的证据。
于2017年成立的非营利组织英国区块链协会(BBA)主持下的基于证据的区块链中心(CEBB)发表了同行评审论文,重点关注“基于证据的区块链”(EBB)。 ),并提出“来自对区块链项目和初创公司的全球研究的发现”。该网站表示,BBA的目标是促进“在公共和私营部门中采用基于证据的区块链和分布式账本技术(DLT)。” CEBB被描述为“世界领先的研究型大学和学术机构为决策者,政府和BBA成员组织提供建议的中立,分散,全球倡议”,其目的是推进基于证据的区块链。
该论文称,CEBB使用Angel.co数据库中的随机项目样本分析了2016年12月至2020年6月之间启动的517个区块链项目和初创公司。
根据他们的结果,有160家公司没有证据表明存在明确定义的问题。 297个有未经过滤的证据(例如,非同行评审的论文和研究论文,博客文章,观点等);还有27人过滤了(经过同行评审)证据。
作者说:
“我们的研究得出的结论是,几乎一半的区块链公司没有显示出要解决的问题的明确证据。大约三分之一的公司没有引用比较和干预分析,只有不到2%的公司证明了过滤后(关键是)结果的证据。评估,同行评议)信息。”
CEBB还指出,美国国际开发署(USAID)的一项研究调查了43个声称通过分布式分类账解决了许多问题的区块链项目和公司,发现“几乎没有公司”希望分享其结果或MERL(监控,评估,研究和学习)流程。该论文说:“其他观察数据显示,基于区块链的代币发行项目中有80–90%未能兑现承诺。”
作者将EBB定义为“基于专业知识和来自组织,利益相关者和科学研究的证据做出的认真,明确和明智的决策”,它试图解决区块链领域的五个主要问题:
无法清楚地定义要解决的问题,因为有时将区块链应用于一个不存在或不足以要求分散解决方案的问题;
不检查各种证据来源,也不总是从寻找最好的科学证据开始;
对证据质量的评估不足;
缺乏应用证据来改善流程的方法;
不足以报告我们的实验的结果和结果,尤其是当结果不理想时。
该论文还指出,在区块链中,“研究表明认知偏见和行为启发法会影响专业人士的决策支持系统。”
在BBA的建议中,包括:“在区块链和分布式分类帐上每花100英镑(129美元),我们建议至少投入2英镑,以确保其他98英镑真正起作用。”
同时,据彭博社报道,即使将最近一轮的打击对全球科技股造成的打击最为严重,那些将钱投入到一篮子接触区块链技术的公司中的投资者在过去一年中的回报率仍为54%。这是基于Elwood Asset Management LLP的“区块链全球股票指数”中排名前45位的前10位最佳表现者的集体回报。但是,“由于大多数公司从其其他努力,COVID-19大流行以及特定的社会历史和地理环境中受益,因此“大多数指数成员的丰厚回报可能仅与他们对区块链生态系统的了解程度有关”。政治情况。
___

本文由《中币(zb)研究院》翻译,www.zb.live/www.zb.com

App下载地址:www.zb.live/download/