由SeadFadilpašić
今天有人向Swerve Finance合同发送了100万美元,Cryptoverse最初假定发件人永远都不会再看到他们的钱。事实证明,此刻的命运(双关语)可能正在向发送者微笑。
在一些被称为“野蛮人”的举动中,一个不知名的人向Swerve Finance代币合同发送了高达1,010,808美元(100万美元)的资金。这种智能合约管理代币的逻辑,但并不意味着要持有它们。
Swerve Discord今晚很野蛮。有人刚刚向Swerve代币合同发送了100万美元,并全部丢掉了。

DeFi不是为了胆小的人。 pic.twitter.com/s1OO84i3dI
-柏拉图式NEET(@Crypto_Plato)2020年9月8日
加利福尼亚投资公司Primitive Ventures的创始合伙人Dovey Wan将这个人形容为“菜鸟”,他问“为什么[人们保持]直接将LP [流动性提供者]资金发送到治理合同中?从逻辑上讲有意义?”
其他人发现,鉴于巨额资金,这可能不是菜鸟,但时间会显示出交易的目的。
甚至有人争论说,实际上这只是“少量”发送给“测试某些东西”。
也许这是测试交易? pic.twitter.com/WKJYW3cWRW
-Mike van Rossum(@mikevanrossum)2020年9月8日
幸运的是,发件人-Cryptoverse受到了各种侮辱的“对待”-可能会有一种解决方法。
幸运的是,这是一条系绳,所以我们40岁智商的朋友可能很幸运
-柏拉图式NEET(@Crypto_Plato)2020年9月8日
Bitfinex and Tether(USDT)首席执行官Paolo Ardoino在推特上说:“请开张票以支持服务。” “如果[USDT] ERC20卡在了某个地址中,我们应该可以将其恢复,但为确保确定,请联系我们的客户支持,我们将尽力而为。”
许多评论者似乎对此表示欢迎,但此举引发了许多古老的讨论。
其中一种讨论涉及某种安全机制,该机制可以防止此类事情的发生,有些则是针对这种机制的,它表示一个人的钱需要保护以免发生错误,还有一些人则争论说,“如果您重新玩这么多钱,你应该更了解。”
另一个重新开始的讨论是关于集中化的优点。
在这种情况下,集中化可以弥补不良的设计

我们可以轻松地构建一个系统,使用户不仅仅可以意外地烧掉一百万美元。相反,我们依靠集中化来解决问题。
-David Mihal(@dmihal)2020年9月8日
提醒一下,Swerve Finance是去中心化金融(DeFi)协议Curve Finance的一个分支,该协议旨在成为社区拥有和管理的社区。根据DeFi Pulse,Curve目前排名第四,锁定的总价值(TLV)为10亿美元。 Per Swerve的TLV为4.11亿美元。
____

本文由《中币(zb)研究院》翻译,www.zb.live/www.zb.com

App下载地址:www.zb.live/download/