蒂姆·阿尔珀(Tim Alper)
北京的当地仲裁员试图澄清政府对比特币(BTC)的立场-并表示,世界上最臭名昭著的加密禁令本身并不完全是“禁令”。
作为中国法律机构的空前举动,北京仲裁委员会(BJAC)是1995年向全国警察法院设立的九个地方法律机构之一,它在最新的时事通讯中发表了关于比特币及其法律地位的声明。
BJAC表示,中国实际上没有“没有比特币法律”,而没有实施比特币禁令。
取而代之的是,中国法律对“虚拟财产”有严格的规定-究竟是什么构成了中国土地上的无形财产。 BJAC说,比特币不属于“虚拟财产”,因为从未对其进行法律定义。
这似乎与2019年互联网法庭的判决相抵触。在该判决中,一名法官裁定比特币确实是一种``虚拟财产'',甚至甚至补充说它是``受中国法律保护的''。
比特币和其他代币在中国仍然格外受欢迎,特别是在中产阶级中,它被视为价值的存储。
在中国游客经常光顾的日本和韩国的商店,诊所和饭店中,使用比特币和其他代币已有好几年了。
然而,BJAC声明进一步走了一步,暗示2017年9月的加密镇压可能被夸大了。
BJAC表示,与其说“禁止与比特币有关的活动”,不如说它不是“法定货币”。
但是,它补充说,例如,比特币可以用于股权转让-只要它不表现为“货币”,而仍然是“一般财产”。
BJAC写道:
“ [股权]交易不违反中国法规,因此应被视为有效。”
但是,BJAC确实规定,最初的代币发行(ICO)仍然是非法的,并澄清了政府对加密货币交易所的立场,指出所有加密货币到加密货币和法定加密货币法定货币交易平台均受到中国法律的禁止。

本文由《中币(zb)研究院》翻译,www.zb.live/www.zb.com

App下载地址:www.zb.live/download/