由哈里Scheule UTS商学院
金融实力的走廊里正在酝酿中。新西兰储备银行(RBNZ)最近建议贸易银行,官方现金利率 可能会从勉强变为负值。

目前,新西兰央行正在推迟此举,转而采取其他货币刺激措施。但是,大型银行强烈反对负利率,认为它们在海外的成功有限,而且该国的银行技术还不尽人意。

但是,对于中央银行而言,作为COVID-19复苏的一部分,刺激支出,投资和就业仍然是一种选择。通过减少借贷成本,经济活动得到了促进,或者说理论如此。

转向非常规货币政策的国家包括日本,瑞士和欧盟。选定级别的央行存款的负利率在–0.1%至–0.8%之间。

过去,现金利率的变化一直影响到贷款和存款利率的变化。例如,现金利率下降25个基点可能会导致100万新西兰元贷款的年度利息节省2500美元。

然而,在目前的低利率下,这些变化不再继续存在-极大地限制了新西兰央行的权力。

新西兰储备银行行长阿德里安·奥尔在一次拐弯处讲话
新西兰储备银行行长Adrian Orr:负利率是一种选择。 盖蒂图片社
是的,银行付钱给你借钱
听起来可能很疯狂,但是如果贷款利率为负,并且您仅按利率借款,那么银行实际上会在每个期间向您支付利息。例如,丹麦的Jyske银行通过有效缩短还款期限来提供负利息支付。

如果银行本身以更低的利率获得储蓄和其他资金,则银行应该愿意向借款人提供负利率。

阅读更多: 随着房价再次飙升,政府必须领先于市场并成为“首选客户”

但这就是问题所在:为什么储户会向银行付款以接受存款?首先,他们可以以零利率持有现金投资,而不用向银行付款。其次,他们可以选择以正利率投资于风险较高的资产。

因此,只有非常大的储户(存储现金的能力有限)倾向于将钱留在提供负利率的银行中,而普通储户的利率为零或更高。

但是负利率有效吗?
可以说,货币政策作为刺激经济投资和活动的工具的时代已经结束。负利率不一定转化为生产性投资和增长。

负面国家没有实现预期的支出和投资增长。此外,将负利率传递给储户的困难意味着贷款和存款利率不再遵循现金利率。

这在澳大利亚也很明显,那里的现金利率从0.25%下降到0.1%并未传递给抵押贷款借款人,除非在固定利率贷款等偏远地区。

下图将抵押贷款的平均浮动利率与新西兰的现金利率进行了比较,差距随着时间的推移而增长。澳大利亚和其他发达经济体的图表具有可比性。

澳大利亚储备银行(RBA)已建议借款人如果不通过降息,就应改变贷方。但是,中央银行几乎无力抵消系统性问题。

有什么风险?
负利率不太可能是对当前COVID冲击的正确反应。我们倾向于看到相反的结果,而不是导致更高的支出,更多的是储蓄。

但是从长远来看,储户将寻求更高的回报,并将其资金转移到风险较高的资产类别(包括房地产市场),这将推高价格并降低新买家的承受能力。

大多数经济学家认为,通货膨胀现在不是问题。但是中期呢?如果利率再次攀升,高杠杆抵押贷款可能难以提供服务。

阅读更多: 解释者:为什么政府不能通过印更多的钱来简单地消除大流行性债务

无论哪种方式,负利率都不是解决当前经济挑战的长期解决方案。我们需要找到使国民经济更加灵活,需要更少的救援干预措施的方法。

供应链的脆弱性以及劳动力,商品和服务的流动仍然有限,应成为优先事项。新技术可能成为关键-可以在家工作并组织在线活动的创新已经拯救了整个行业。

此外,银行体系本身需要改革。银行的假设是每千年一次的冲击-但过去13年中我们已经看到两次!

在2008年全球金融危机之后,金融系统中的安全缓冲措施已经到位。例如,银行资本要求很高,要在经济不景气时降低。现在是将它们淘汰的正确时机,而不是坚持要维护它们吗?

除了达到负利率,重新思考经济基本面和建立对全球冲击更具弹性的系统的需求应该是COVID-19的持久教训。对话
本文是根据知识共享许可从The Conversation重新发布的。阅读原始文章。

本文由《中币(zb)研究院》翻译,www.zb.center/www.zb.com
App下载地址:www.zb.center/download/